tag:blogger.com,1999:blog-103727315637920967.post4962499390016535125..comments2023-08-15T08:37:06.643-07:00Comments on Filosofiska funderingar: ÄR JAGET EN ILLUSION?Hans Rosinghttp://www.blogger.com/profile/06882478351531563581noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-103727315637920967.post-70789595647603542472016-04-20T00:05:22.323-07:002016-04-20T00:05:22.323-07:00Hej Hans.
Hypotesen att illusionsteorin är ofören...Hej Hans.<br /><br />Hypotesen att illusionsteorin är oförenlig med evolutionsteorin är intressant.<br /><br />Jag vill dock argumentera att motsatsen kan vara lika sann.<br /><br />Här kommer lite funderingar och frågeställningar kring detta.<br /><br />Vad är definitionen av fri vilja?<br /><br />Är det inte så att vi har fått ett visst genetiskt arv som sedan under hela vår livstid påverkats av händelser som format våra jag. Vi har ständigt tagit "beslut" under hela vår livstid, och är det inte så att varje litet beslut har varit följden av tidigare erfarenheter och beslut i våra liv. Dessa beslut bidrar sedan till den självuppfattning vi bygger och påverkar kommande beslut.<br /><br />Vad får en bakterie att piska sina flageller just vid en viss tidpunkt? Är inte detta också beslut? Även om de är formade av kemiska reaktioner i bakterien, som vi börjar förstå.<br /><br />Jag vill argumentera att samma regler som styr bakteriens "beslut" gäller för oss, men i en oändligt mer komplicerad skala, kan man hävda att en bakterie inte har ett jag-medvetande, men att vi har det, när det är samma kemiska reaktioner som styr båda våras beslut?<br /><br /><br />Vad finns det för belägg att hävda att illusionen av fri vilja skulle vara motstridigt med evolutions-teorin?<br /><br />Vad säger att vi som art INTE gynnas av att ha en illusion om ett jag med fri vilja.<br /><br />Vet vi tillräckligt om fördelarna med en jag-illusion i en komplex organism?<br /><br />Kan man inte lika gärna argumentera att illusionen om en fri vilja bevisas av evolutions-teorin, eftersom fördelen med en jag-illusion eventuellt gynnar en organism?!<br /><br />Mvh<br />Nicklas PeterssonAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17392945255288826756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103727315637920967.post-69070793422301522222015-09-28T14:15:19.867-07:002015-09-28T14:15:19.867-07:00"The Buddhist term Anātman (Sanskrit) or Anat..."The Buddhist term Anātman (Sanskrit) or Anatta (Pali) is an adjective that specifies the absence of a supposedly permanent and unchanging self or soul in any one of the psycho-physical (namo-rupa) constituents of empirical existence; eg. "none of these khandhas are my Soul, are anatta (non-Self)". What is normally thought of as the "Self" is in fact an agglomeration of constantly changing physical and mental constituents ("skandhas") which give rise to unhappiness if clung to as though this temporary assemblage formed some kind of immutable and enduring Soul ("atman"). "<br /><br />http://www.buddhism-guide.com/buddhism/anatman.htmAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17072774136873397586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103727315637920967.post-85285535842571096222014-09-22T23:23:35.435-07:002014-09-22T23:23:35.435-07:00Medvetandet (intellektet) är en lysande orm (seraf...Medvetandet (intellektet) är en lysande orm (seraf). Farao hade den i pannan (ureusormen). <br /><br />Den sträckte han ut och berörde världen med. På svenska kallas den blicken. <br /><br />Din orm är intellektuell och bosatt i kunskapens träd.<br /><br />I Mose hand blev ormen en stödjande stav.<br /><br />Ormen stal livets växt av Gilgamesh. Då blev den väl odödlig?<br /><br />https://christerbroden.wordpress.com/2013/11/20/197/ m.fl. inläggAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103727315637920967.post-70757801677297268772014-08-13T14:24:55.008-07:002014-08-13T14:24:55.008-07:00Har nog förvirrat mig lite i det resonemanget från...Har nog förvirrat mig lite i det resonemanget från 2009 jaget del 8, hur vet man vem som är vem om ett jag är dödat om en människa tappar minnet och ett nytt jag bildats?:) är man inte samma varelse även om ens funktioner varierar under livet?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103727315637920967.post-27093855431183942252014-08-09T01:35:35.326-07:002014-08-09T01:35:35.326-07:00Hej! Stort tack för din redogörelse, läste innan f...Hej! Stort tack för din redogörelse, läste innan från 2009 jaget del 8 om ett tankeexperiment om en Alien som tar bort det kulturella jaget, menar du att det är möjligt att en kropp förlorar sitt jag vid en olycka som ersätts med ett nytt? Eller har man utan Alien hypotesen alltid samma ursprungsjag även om det kan skadas över tidAnonymousnoreply@blogger.com